|
|
||
SURVIE
/
Articles et textes
Le vélo aurait dû être mieux éclairé
Un arrêt instructif du Tribunal Fédéral Victime d’une chute après avoir pilé pour éviter une voiture qui lui coupait la route, un cycliste a été débouté en dernière instance par le Tribunal fédéral (TF). A la tombée de la nuit, le cycliste, roulant en direction de Davos, avait soudain vu une voiture lui couper la route pour entrer dans un parking. Après un freinage d’urgence. il avait fait une chute entraînant de sérieuses blessures. Dénoncée à la justice, la conductrice avait bénéficié dune décision de non-lieu en raison d’un éclairage insuffisant du vélo. Equipé de catadioptres, le VTT n’avait ni feu arrière, ni feu avant. La conductrice ne l’avait aperçu qu’au tout dernier moment, après que sa passagère eut crié « attention ». Pour le TF, le fait que la passagère ait aperçu le cycliste ne prouve pas un défaut d’attention de la conductrice. En train d’obliquer à gauche, elle devait se concentrer non seulement sur la circulation mais encore sur l’entrée du parking, afin de s’assurer que celle-ci restait libre. On ne peut donc pas lui reprocher de n’avoir pas vu le vélo.
Arrêt 6S.686/2001 du 18 février 2002. A ce propos, visitez la page du BPA (bureau de prévention des accidents) consacrée à l’éclairage des vélos, www.bpa.ch.
Dernière modification : 6. 04. 2002 |
 Baromètre "Votre ville à vélo" Dossier Banc Public sur la Mobilité douce et le vélo en particulier L’air que nous respirons Pétition Train+Vélo Sécurité à vélo : ressources internet Vie et survie cycliste Coursier à vélo, le plus beau métier du monde ? Le cycliste que j’admire le plus... Sécurité des cyclistes plus importante que la loi |
||